טלפון: 09-9552221
עורך דין  ארז הרכבי | זכויות יוצרים | סימני מסחר | פנטנטים | אינטרנט
  • בית
  • אודות
    • אודות המשרד
    • אני מאמין
  • תחומים
    • חוזים ומסחרי
    • פטנטים
    • דיני האינטרנט
    • סימני מסחר
    • זכויות יוצרים וזכויות מוסריות
    • תחרות לא הוגנת
    • בוררות
    • מדגמים
    • מנהלי ובג"צ
  • לקוחות
  • בתקשורת
  • מידע נוסף
    • מונחי יסוד
    • קישורים חשובים
  • צור קשר
  • English
  • בית
  • אודות
    • אודות המשרד
    • אני מאמין
  • תחומים
    • חוזים ומסחרי
    • פטנטים
    • דיני האינטרנט
    • סימני מסחר
    • זכויות יוצרים וזכויות מוסריות
    • תחרות לא הוגנת
    • בוררות
    • מדגמים
    • מנהלי ובג"צ
  • לקוחות
  • בתקשורת
  • מידע נוסף
    • מונחי יסוד
    • קישורים חשובים
  • צור קשר
  • English
עורך דין  ארז הרכבי | זכויות יוצרים | סימני מסחר | פנטנטים | אינטרנט
  • בית
  • אודות
    • אודות המשרד
    • אני מאמין
  • תחומים
    • חוזים ומסחרי
    • פטנטים
    • דיני האינטרנט
    • סימני מסחר
    • זכויות יוצרים וזכויות מוסריות
    • תחרות לא הוגנת
    • בוררות
    • מדגמים
    • מנהלי ובג"צ
  • לקוחות
  • בתקשורת
  • מידע נוסף
    • מונחי יסוד
    • קישורים חשובים
  • צור קשר
  • English
  • בית
  • אודות
    • אודות המשרד
    • אני מאמין
  • תחומים
    • חוזים ומסחרי
    • פטנטים
    • דיני האינטרנט
    • סימני מסחר
    • זכויות יוצרים וזכויות מוסריות
    • תחרות לא הוגנת
    • בוררות
    • מדגמים
    • מנהלי ובג"צ
  • לקוחות
  • בתקשורת
  • מידע נוסף
    • מונחי יסוד
    • קישורים חשובים
  • צור קשר
  • English
עשיית עושר ולא במשפט
ראשי » מונחי יסוד » עשיית עושר ולא במשפט

מי שקיבל שלא על פי זכות שבדין נכס, שירות או טובת הנאה אחרת (להלן: "הזוכה"), שבאו לו מאדם אחר (להלן: "המזכה"), חייב להשיב למזכה את הזכיה, ואם השבה בעין בלתי אפשרית או בלתי סבירה – לשלם לו את שוויה.

ניתן להשתמש בעילה זו, המנויה בחוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט – 1979, כאשר העילות מתחום הקנין הרוחני המנויות לעיל, אינן מספקות מענה ו/או תרופה למי שפגעו בזכויותיו. לפי הפסיקה המודרנית, ניתן להשתמש בעילה זו אף אם קיימות עילות אחרות – ובמקביל להן – אך עדיין יש להוכיח, כי למפר הייתה כוונה להתעשר באופן לא הוגן ו/או חסר תום-לב על-חשבון התובע.

בכל מקרה יש לציין, כי בבוא בית המשפט להחליט האם להיענות לתביעה על-פי עילה זו, ייתכן בהחלט כי בית המשפט ייחס משקל רב וחשוב לשאלה: "האם יכול היה התובע, על פי דיני הקניין הרוחני, לרשום את זכותו?" – כאשר תשובה חיובית עלולה למנוע מהתובע סעד לפי עילת עשיית עושר ולא במשפט.

פרטי התקשרות

עו"ד ארז הרכבי

נייד: 09-9552221

דוא"ל: erez@hlaw.co.il

אודות
עו"ד ארז הרכבי מתמחה בכל ענייני הקנין הרוחני, פטנטים, סימני מסחר, מדגמים, זכויות יוצרים, דיני האינטרנט (דיני רשת) ושמות-מתחם – וכן רישום וייעוץ לגבי כל הנ"ל – עוולות מסחריות, סודות מסחריים, גניבת-עין, עשיית עושר ולא במשפט, יבוא מקביל, תחרות לא הוגנת, גילוי נאות (due diligence) – וכן ליטיגציה ועריכת חוזים ועסקאות בינלאומיות הקשורים בכל תחומי הקניין הרוחני, מקומיים ובינלאומיים.
צור קשר

המידע המופיע באתר זה אינו – ואף אינו מיועד להיות – עצה משפטית, או תחליף לה. עיון ו/או שימוש באתר זה אינו יוצר קשר עו"ד-לקוח בעניין ייעוץ משפטי לגבי מצבך הספציפי, אנא היוועץ בעורך דין ממשרדנו.

עו"ד ארז הרכבי :רח' שנקר 14 ,קומה 1 הרצליה פיתוח. טלפון 09-9552221
Copyright 2007-2016 © כל הזכויות בעיצוב האתר ובתוכנו שמורות
גלילה לראש העמוד
Skip to content
Open toolbar

Accessibility Tools

  • Increase Text
  • Decrease Text
  • Grayscale
  • High Contrast
  • Negative Contrast
  • Light Background
  • Links Underline
  • Readable Font
  • Reset